餓了么起訴美團 涉及要求商戶“二選一”

美團和餓了么的競爭更加白熱化。

8月13日,第一財經查閱中國裁判文書網發現,8月7日天津市第二中級人民法院對上海拉扎斯信息科技有限公司(以下稱“餓了么”)與北京三快科技有限公司、北京三快在線科技有限公司(以下稱“美團”)商業詆毀糾紛、商業賄賂不正當競爭糾紛一案發布了一審民事裁定書。裁定書表示,根據上述法律及司法解釋的規定,本案被訴侵權行為實施地與被告住所地均位于北京市海淀區,故本案應由北京市海淀區人民法院管轄。

根據民事裁定書,本案于2020年5月21日立案。餓了么提出的訴訟請求包括:1.依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限于立即停止詆毀原告商譽、虛假宣傳等行為;2.依法判令二被告立即停止不正當競爭行為,包括但不限于停止各種對商戶采取的威逼手段,迫使其使用被告獨家服務的行為;3.依法判令二被告連續三個月在美團App首頁顯著位置、美團網站(××)首頁顯著位置及全國有影響力的報紙上就其不正當競爭行為發表聲明,消除影響,并連續三個月在美團外賣商家版發送消除影響的通用消息;4.依法判令二被告賠償原告經濟損失及為制止被告的不正當競爭行為而支出的合理費用共計人民幣100萬元;5.依法判令二被告承擔本案全部訟費用。

餓了么給出的事實及理由中提及:美團與餓了么在網絡餐飲服務領域構成了直接的競爭關系;美團存在侵犯餓了么合法權益、破壞市場競爭秩序的不正當競爭行為。經商家反映,被告通過美團平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信息以及威逼商家不與餓了么合作、只與美團獨家合作的信息。美團的不正當競爭行為給餓了么造成了嚴重的損失,破壞了正常的市場競爭秩序。

對于這一訴訟,北京盈科律師事務所高級合伙人王貝貝向第一財經記者表示,餓了么有義務對自己提出的主張提供證據,包括存在通過美團平臺正在向商戶推送詆毀餓了么平臺的信息、威逼商家不與餓了么合作、威逼商家只與美團獨家合作的不正當競爭行為的事實。此外,餓了么還需要就自身因二被告的行為造成實際損失進行舉證。

王貝貝表示,通常這類商業侵權案件通常會在6個月以內結案。同時,商業詆毀及其他不正當競爭糾紛案件屬于民事案件,不涉及行政處罰或刑事責任。

在疫情期間,也有一些商戶反映美團存在不正當競爭的行為。2月21日,四川南充市火鍋協會向南充市政府舉報美團涉及壟斷經營,舉報內容包括美團要求商戶與美團進行獨家合作。4月10日,廣東餐飲協會向美團發出聯名交涉函,要求取消“獨家合作限制”等壟斷條款,降低外賣服務傭金等。隨后,廣東餐協和美團就廣東餐飲外賣相關問題進行了面對面溝通,雙方達成一致意見。

而同樣的問題或許也發生在餓了么平臺。7月7日,溫州市蒼南縣20家餐飲商戶聯名向溫州市市場監督管理局舉報餓了么強制簽署獨家協議,不允許商戶上線其他外賣平臺。【責任編輯/常華】

來源:第一財經

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章
餓了么起訴美團 涉及要求商戶“二選一”
監管辦法元旦實施 食藥監總局要求餓了么美團海底撈等落實責任

精彩評論

?